Recientemente he descubierto un servicio de alojamiento de vídeos que, a mi parecer, le da mil vueltas a gogle video o dailymotion (por no hablar de youtube). Sobre dailymotion, me gustaría decir que no es que esté mal; es que para poder subir vídeos con alta calidad, antes te tienen que validar una cuenta de Motionmaker. Mas o menos viene a ser como una cuenta de creador. Pues bien, ya hace mas de cinco meses que solicité mi cuenta de Motionmaker y han pasado bastante de mi. Por mi parte, no será por falta de comunicación, ya que les envié un par de mensajes preguntando qué pasaba. No puedo hablar bien de dailymotion. Actualización: finalmente conseguí mi cuenta de Motionmaker.
He estado investigando un poco y creo que he descubierto el mejor sitio de alojamiento de vídeo: comparen el trailer de mi primer cortometraje "largo" De Roper en Roper, antes (con google video)
Nota adicional: el vídeo subido es, en realidad, un HD falso, ya que es un archivo de 720 x 576 pixels que he ampliado al renderizarlo a 1280 x 720. Mas adelante intentaré subir algo a Vimeo en HD real.
Mucho mejor, ¿verdad? Os hablo de Vimeo. Yo ya me he abierto una cuenta.
Este servicio de alojamiento de vídeos se diferencia de los demás en que:
Ventajas:
1) está mas orientado a subir contenidos propios; es decir, no veréis vídeos de Los Simpsons aquí, lo que tampoco quiere decir que todo sean cosas interesantes. He visto vídeos muy malos.
2) Además de la visualización del vídeo reconvertido, guardan el archivo original (el mpg o lo que sea que hayas subido) de manera que te lo puedas descargar cuando quieras. Puedes dejar esta opción en público, solo para tus colegas, etc. Esto es cojonudo como medio de tener copias de seguridad de nuestros trabajos. De la que la subes, estás haciendo la copia de seguridad. Dos pájaros de un tiro. Actualización: han dejado de ofrecer esta característica, excepto en las cuentas de pago.
3) permiten HD, pero de verdad, como el standard de tele digital: 1280 x 720 pixels (formato 16:9, o sea, panorámico). Calidad, sin duda. Y sin necesidad de tener cuenta especial ni nada de nada.
Pero tampoco es obligatorio trabajar en HD, si subes un archivo menor de 1280 x 720, entonces te lo remuestrea igual que todos los demás servicios, pero al menos lo remuestrea a 506 x 406 pixels, en vez de los ridículos 320 x 240 pixels de google video. Para ver como queda en este modo, os linko el mismo trailer de De Roper en Roper, pero en versión normal (no HD). En este modo "normal" no es obligatorio trabajar en formato panorámico (16:9); pero mas tarde hablo de eso...
Este servicio de alojamiento de vídeos se diferencia de los demás en que:
Ventajas:
1) está mas orientado a subir contenidos propios; es decir, no veréis vídeos de Los Simpsons aquí, lo que tampoco quiere decir que todo sean cosas interesantes. He visto vídeos muy malos.
2) Además de la visualización del vídeo reconvertido, guardan el archivo original (el mpg o lo que sea que hayas subido) de manera que te lo puedas descargar cuando quieras. Puedes dejar esta opción en público, solo para tus colegas, etc. Esto es cojonudo como medio de tener copias de seguridad de nuestros trabajos. De la que la subes, estás haciendo la copia de seguridad. Dos pájaros de un tiro. Actualización: han dejado de ofrecer esta característica, excepto en las cuentas de pago.
3) permiten HD, pero de verdad, como el standard de tele digital: 1280 x 720 pixels (formato 16:9, o sea, panorámico). Calidad, sin duda. Y sin necesidad de tener cuenta especial ni nada de nada.
Pero tampoco es obligatorio trabajar en HD, si subes un archivo menor de 1280 x 720, entonces te lo remuestrea igual que todos los demás servicios, pero al menos lo remuestrea a 506 x 406 pixels, en vez de los ridículos 320 x 240 pixels de google video. Para ver como queda en este modo, os linko el mismo trailer de De Roper en Roper, pero en versión normal (no HD). En este modo "normal" no es obligatorio trabajar en formato panorámico (16:9); pero mas tarde hablo de eso...
1) Solo permiten subir 500 Mb por semana, y además NO son acumulables. El contador de Megas libres se reinicia a 500 Mb cada semana. Esto obliga a medir muy bien el renderizado del archivo para vídeos largos que hagamos con tal de que pese lo mínimo posible. De todas maneras, hace unos meses solo ofrecían 250 Mb, o sea que me imagino que irá subiendo esta cantidad fija.
2) El hecho de tener mas calidad te obliga a ser mucho mas fino al renderizar. Hay que renderizar en modo "progressive" (o progresivo), en vez de "interlaced" (o entrelazado). En el programa de edición Sony Vegas es muy fácil, solo es seleccionar esa opción y ponerla en progresivo. Sino se hace así, salen unos rayones horizontales de la hostia. Comparen la versión progresiva
con la entrelazada.
Sin entrar en detalles, solo os diré que los archivos entrelazados sirven para televisiones de tubo catódico (las de toda la vida), mientras que progresivo es para pantallas TFT, proyectores, etc.
Nota adicional: los observadores habréis visto que este segundo vídeo entrelazado estaba "estirado" a lo alto. Eso es por culpa de haberlo subido sin las dos bandas negras arriba y abajo. Y sin embargo, si lo hubiera subido en HD, esto no habría pasado. Ya os digo que esto hay que tenerlo muy claro. Justo lo explico en el siguiente punto:
3) La misma ventaja del HD, al mismo tiempo nos da un poco por culo a la hora de seleccionar formatos con los que queremos trabajar (16:9 panorámico, o 4:3 standard). Me explico: por mi escasa experiencia he descubierto que a la hora de trabajar con un vídeo en formato panorámico (Como De Roper en Roper), es mucho mejor crear un archivo en 4:3 y dejar dos bandas negras añadidas al vídeo arriba y abajo, de manera que la imagen visible sea 16:9, mientras que el archivo es 4:3. Esto hace que los servidores de vídeo que no respetan demasiado los formatos no deformen la imagen. Por ejemplo, en Vimeo, si uno sube un archivo panorámico sin las bandas negras añadidas a mano, el resultado es que Vimeo deforma la imagen (como se pudo ver antes en el vídeo entrelazado).
Sin embargo, si uno quiere subir un vídeo a Vimeo en calidad HD no debe añadir las bandas negras ya que Vimeo ya entiende que en ese formato, estás subiendo algo panorámico. Resulta que, por definición, HD es panorámico. O sea, si quieres subir algo en HD será en formato 16:9 por cojones. En este caso, habría que crear un archivo (al renderizar) de 1280 x 720 pixels que nos daría exactamente un formato panorámico, sin bandas negras añadidas. Si las añadimos nosotros a mano, el resultado es que Vimeo "aplastará" la imagen.
Además, el formato HD sobreentiende que los pixels son cuadrados, pero de esto mejor hablo otro día y no me enrollo mas, porque es complicado de explicar. Lo de los pixels cuadrados o rectangulares es una mierda, una chapuza hecha (supongo) por guerras de formatos.
Podéis encontrar un interesante artículo sobre el tema de la cuadratura de los pixels, aquí.
Nota adicional: los observadores habréis visto que este segundo vídeo entrelazado estaba "estirado" a lo alto. Eso es por culpa de haberlo subido sin las dos bandas negras arriba y abajo. Y sin embargo, si lo hubiera subido en HD, esto no habría pasado. Ya os digo que esto hay que tenerlo muy claro. Justo lo explico en el siguiente punto:
3) La misma ventaja del HD, al mismo tiempo nos da un poco por culo a la hora de seleccionar formatos con los que queremos trabajar (16:9 panorámico, o 4:3 standard). Me explico: por mi escasa experiencia he descubierto que a la hora de trabajar con un vídeo en formato panorámico (Como De Roper en Roper), es mucho mejor crear un archivo en 4:3 y dejar dos bandas negras añadidas al vídeo arriba y abajo, de manera que la imagen visible sea 16:9, mientras que el archivo es 4:3. Esto hace que los servidores de vídeo que no respetan demasiado los formatos no deformen la imagen. Por ejemplo, en Vimeo, si uno sube un archivo panorámico sin las bandas negras añadidas a mano, el resultado es que Vimeo deforma la imagen (como se pudo ver antes en el vídeo entrelazado).
Sin embargo, si uno quiere subir un vídeo a Vimeo en calidad HD no debe añadir las bandas negras ya que Vimeo ya entiende que en ese formato, estás subiendo algo panorámico. Resulta que, por definición, HD es panorámico. O sea, si quieres subir algo en HD será en formato 16:9 por cojones. En este caso, habría que crear un archivo (al renderizar) de 1280 x 720 pixels que nos daría exactamente un formato panorámico, sin bandas negras añadidas. Si las añadimos nosotros a mano, el resultado es que Vimeo "aplastará" la imagen.
Además, el formato HD sobreentiende que los pixels son cuadrados, pero de esto mejor hablo otro día y no me enrollo mas, porque es complicado de explicar. Lo de los pixels cuadrados o rectangulares es una mierda, una chapuza hecha (supongo) por guerras de formatos.
Podéis encontrar un interesante artículo sobre el tema de la cuadratura de los pixels, aquí.
3 comentarios:
Joder tío! me acabas de resolver una de las dudas que llevo arrastrando desde hace casi un año. Malditos formatos!
Por fin podré subir videos en panoramico pero sin las vandas negras.
Gracias!
www.generacionxonline.com
Hola, me extraña lo que comentas sobre tu cuenta Motionmaker! Si me das el enlace a esa cuenta le echamos un vistazo! Puedes ponerte en contacto conmigo dejando un mensaje en cualquier video de www.dailymotion.com/sesion_dailymotion
Un saludo.
Ferran Capo, Dailymotion España.
Gracias, Ferrán. Ya tengo mi cuenta de motionmaker y he actualizado la entrada.
Publicar un comentario en la entrada